П’ять років позбавлення волі з іспитовим терміном на рік — таке покарання призначив суд жительці Малих Голоб, яка проголосувала минулоріч на виборах за свого чоловіка, який був за межами України.
За тиждень, 17 липня, жителі 23 виборчого округу, до якого територіально належить і Камінь-Каширський район, вкотре будуть обирати собі свого представника у Верховну Раду — народного депутата. Зрозуміло, що тема цих виборів, навіть після їх завершення, ще надовго залишиться у всіх на устах. Її будуть обговорювати як претенденти на депутатське крісло, так і пересічні громадяни. Бо, як показує практика, хтось залишиться задоволений результатами голосування, а хтось — навпаки. Природно, що останніх, як свідчить досвід попередніх подібних кампаній, буде більшість. Хоча головне, щоб ці вибори пройшли у нас чесно та без порушень. Адже під час проведення виборчої кампанії надзвичайно важливою умовою є дотримання вимог законів усіма її учасниками. Порушення виборчих конституційних прав громадян можуть мати дуже серйозні правові наслідки — аж до визнання голосування на певній дільниці недійсними, а також притягнення винних до встановленої законом відповідальності. При тому, кримінальну відповідальність, приміром, за фальсифікацію можуть понести не лише напряму причетні до виборчого процесу особи — члени дільничних комісій, а й звичайні виборці. Такий прецедент вже мав місце минулоріч в нашому районі. Отож, як не порушити закон на виборах, нам погодився розповісти начальник Камінь-Каширського відділу поліції Валентин Чих.
– Валентине Івановичу, минулоріч багато говорилося про те, що під час місцевих виборів, які відбулися 25 жовтня, було зафіксовано багато системних порушень виборчого законодавства. Чи правда це?
– Я б так не сказав. Якщо говорити в цілому про район, то минулоріч місцеві вибори у нас відбулись більш-менш спокійно. Хоча, на жаль, не минуло і без порушень.
– Що ви маєте на увазі?
– Загалом торік правоохоронцями було зафіксовано в районі 15 правопорушень, пов’язаних з виборчим процесом. За кількома фактами навіть відкрито кримінальні провадження. Та чи не найбільш резонансними стали прецеденти, що трапився в день голосування в селах Малі Голоби та Гута-Боровенська. Тут були помічені випадки голосування за інших людей. Члени виборчої комісії видавали бюлетені родичам тих осіб, які тоді перебували за межами країни та особисто не могли брати участь у голосуванні. До речі, до відповідальності вже притягнуто члена комісії, так і жінку-виборця, яка проголосувала за свого чоловіка, котрий був на заробітках. Суд визнав її винною і засудив до 5 років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку на 1 рік. А члена комісії було засуджено на 2 роки позбавлення волі із застосуванням іспитового терміну. Наразі в судді перебувають й інші подібні справи.
– Знаю, що в попередні роки в районі, як правило, порушувалося одне, максимум два кримінальних провадження, які прямо або опосередковано стосувалися виборчого процесу. Чому минулоріч кількість виборчих злочинів зросла більше, ніж в десять разів?
— Зросла не кількість злочинів, а посилилася відповідальність за них. В Кримінальний кодекс України внесено ряд змін, які стосуються законодавства про вибори. Раніше ряд виборчих статей мали законодавчі прогалини. Саме така ситуація стала причиною того, що особи притягувалися до кримінальної відповідальності в поодиноких випадках та лише за очевидні порушення виборчого законодавства. В новій редакції Кримінального кодексу ці недоліки усунуто.
Найголовніше — встановлена кримінальна відповідальність не тільки для осіб, які здійснюють підкуп виборців, а й для тих, хто на це погоджується. Зокрема, будуть визнаватися злочинними дії, поєднані з прийняттям пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди на суму, що перевищує 36 грн. 54 коп.
– Як на мене, то жінку, яка проголосувала за свого чоловіка, покарано занадто суворо. Погодьтеся, навіть злодію, який чинить крадіжки, інколи дають менший термін.
– Суспільна небезпека зазначеного злочину полягає в тому, що порушуються основоположні принципи демократії, може бути спотворено реальне волевиявлення громадян щодо вирішення важливіших державних та суспільних питань, які виносяться на загальнодержавні чи місцеві вибори.
Громадяни втрачають можливість брати участь в управлінні державними справами через вибори, тобто втрачають одне з основоположних політичних прав, гарантованих Конституцією України. Саме з цією метою посилено відповідальність за перешкоджання роботі виборчої комісії чи діяльності офіційного спостерігача. Зокрема, за вчинення таких дій встановлено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років або позбавлення волі на той самий строк.
– А чи фіксували правоохоронці району торік на виборах 25 жовтня факти підкупу виборців, про які так розповідали кандидати в депутати до міської ради?
– Ні, таких серйозних правопорушень не було виявлено. Більше всього це плітки, які поширювали люди, яких не влаштовували результати волевиявлення, тобто які програли на виборах.
– Люди скаржаться на агітаторів, що вони часто кидають агітаційні матеріали прямо на дорогу. Тим самим засмічують двори, вулиці. Чи є передбачена за це відповідальність?
– Так, відповідальність передбачена. Приміром, агітаційні матеріали дозволено розвішувати лише у відведених для цього місцях. Так само заборонено передвиборчі мітинги та зустрічі проводити без відома органу місцевого самоврядування. Крім того, суворо заборонено на тих же мітингах закликати до повалення конституційного ладу, релігійної чи расової ворожнечі. А у нас кандидати в агітаційному запалі можуть дозволити собі й таке.
Олесь Федорович.
